CONSTAT

Dans le système de démocratie représentative ou pseudo démocratie actuelle, il est notoire que les hommes politiques sont plus au service des intérêts de leur parti qu'à ceux de leurs électeurs. Ils ne répondent donc plus à l'attente légitime des citoyens. Le sentiment de trahison de ces derniers est tel, qu'il se traduit par un taux d'abstention, sans cesse croissant, pouvant atteindre 76% du corps électoral !

Chaque formation politique recherche le pouvoir exclusif, au détriment des autres partis. Elle n'admet que sa propre conception de la politique et tente par tous les moyens, de l'imposer à l'ensemble de la population. Ce type d'exercice politique génère des divisions, du sectarisme, de la haine dans la population entre les communautés et les individus. L'exclusion réciproque des partis ou " racisme politique institutionnalisé " renforce les antagonismes entre les partis et perturbe gravement nos villes, en dégradant leur climat social.

Chaque parti politique ne représente qu'une petite fraction de l'opinion de l'électorat global d'un pays, d'une région ou d'une commune. Dans ces conditions, comment un seul parti peut-il prétendre satisfaire les autres composantes politiques d'une population, jugées invariablement comme des adversaires qu'il faut combattre à tout prix ?

Cette démocratie ne dure que quelques secondes, le temps d'un vote, puis s'installe la dictature du parti dominant, pendant 5, 6, ou 7 ans. Jusqu'à la prochaine échéance électorale, les citoyens bâillonnés ne seront plus consultés. En fait, ils sont sciemment entretenus par les partis politiques dans l'illusion démocratique.

Le citoyen fait la pénible expérience de l'inutilité de son vote. Quel que soit le parti pour lequel il vote, il se sent à terme littéralement floué. Il réalise qu'il est illusoire et dangereux de déléguer son pouvoir de décision à une minorité d'individus carriéristes, clientélistes et opportunistes. Sa frustration est telle qu'elle engendre un dégoût profond ou une indifférence totale qui se traduit souvent par un divorce avec les appareils politiques. Cette situation politico-nauséeuse, au relent de trahison, créée ce qu'il convient d'appeler : le malaise du citoyen.

Dans ces conditions, ne faut-il pas répudier les partis politiques classiques pour attitudes antidémocratiques et antisociales caractérisées ? N'est-il pas temps de leur substituer une nouvelle conception pluraliste et humaniste de la politique, intégrant dans une formation le maximum de personnes indépendamment de leur sensibilité politique ?
En fait, on ne vote généralement pas pour le meilleur parti politique, mais pour celui qui paraît être le moins mauvais. Dans ces conditions, pourquoi ne pas optimiser le choix des électeurs par la constitution d'une équipe réunissant tous ceux qui sont animés d'un désir sincère d'œuvrer et de collaborer, en dehors du sectarisme des appareils politiques, à la gestion de la société?
Enrichi de ses différentes sensibilités, cette équipe polyvalente, réceptive à tous types de problèmes est susceptible de diriger notre société avec les meilleurs garanties de représentativité, d'équité et d'efficacité ! Ce n'est qu'à cette condition que nous réaliserons une authentique démocratie participative pour restructurer notamment notre pays sinistré par les conséquences du sectarisme et du racisme politique habituel.

Notre choix est simple : Continuer d'être les otages de professionnels politiques et de la tutelle aliénante des partis, ou opter pour une authentique démocratie où chacun participera réellement en toute liberté à la vie publique de notre société.